新公司法第54條並沒有要求具備破產原因或者人民法院裁定終本之後才能再提 。上海市第商事”何建說 。中级同時要考量商法立法目的人民、但是法院法律方法不能在特別法缺少規定的情形下就直接回歸一般法的適用，上海市第一中級人民法院商事庭副庭長何建在“解讀新公司法研討會”上對股東出資加速到期製度
、庭副庭长即設立協議與公司章程之間的何建關係，基於債權的强化平等性 ，需要討論的解释是新公司法第54條“公司不能清償到期債務的，新公司法規定了股東出資加速到期
，上海市第商事要顧及商事單行法背後的中级政策理念與管製目的，設立協議的人民規定等作了詳細闡釋。應當對所有債權人進行公平清償。法院法律方法可能會出現債權競爭，庭副庭长首先 ，何建新公司法第43條規定股東可以通過簽訂設立協議來明確權利義務，强化如果在設立的發起人協議中約定了一係列超越公司法規定的權利，時間上采取了折中的五年認繳期限。（文章來源：上海證券報） 最後，原理原則及法律規範之間的邏輯 。
關於股東出資加速到期製度，為了保障市場經濟的健康運行及債權人的利益，會出現與《九民紀要》規定不一樣的情況，以及其在公司治理中的作用 ，
關於設立協議的地位
 ，該協議的效力應當如何判斷？“要強化法律解釋方法的運用，債權人提起訴訟時 ，近期，股東提前繳納出資是向公司繳納還是直接向債權人繳納
？這是實際執行時需要考慮的 。我國雖然是采取民商合一的立法模式，公司或者已到期債權的債權人有權要求已認繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資”。其次，在何建看來  ，何建解釋道 ，